Discusión: Portada

Página de discusión de la Portada

---

¿No tendría que...

...haber un enlace a Wikitrucos en Portada? Para promocionarla digo yo.--Bob007 (discusión) 00:01 30 mar 2007 (UTC)

3 cosas:

1. Pónselo, nos haría bien.
2. Prepara una plantilla para cuando empiece el videoconcurso el domingo y ponla también.
3. Si eso, quita el título

Kenbill_(Hábleme) 16:45 30 mar 2007 (UTC)

Bueno, la última no la hagas, ya que la plantilla:título no funciona de momento Kenbill_(Hábleme) 22:44 30 mar 2007 (UTC)

Wikitrucos ya está en la caja de navegación. Y sí nos hace falta una plantilla. La voy a intentar hacer.--Gudproyect ^(Quejas) 09:05 31 mar 2007 (UTC)

El anuncio de los videoconcursos no está bien, que alguien lo arregle. Kenbill_(Hábleme) 10:23 1 abr 2007 (UTC)

Videoconcurso

Comienza mañana si no me equivoco y hay que ir colgando el anuncio.--Gudproyect ^(Quejas) 10:55 30 abr 2007 (UTC)

muchisimas gracias! si necesito algo te aviso, o? gracias!(puuufff... dios, que largas són los manuales y las faq's) Este comentario fue hecho por Dr.Zee( disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.)

Amigo, creo que te equivocaste de lugar para responder --Kenbill_(Hábleme) 19:55 18 sep 2007 (UTC)

qué?...

Nueva portada para Wikijuegos 11/2010

Con el cambio de skin inevitable se me dio por armar un nueva portada para Wikijuegos. Por ahora está este diseño básico que pretende:

1- Convertir a Wikijuegos en una central integradora para todas las wikis de videojuegos, algo que desde hace mucho éramos pero por falta de personal dejábamos de lado.

2-Mostrar de forma mas abarcativa a Wikijuegos, para que no solo se la considere como una wiki de videojuegos populares Nintendeiros sino de juegos de todos los tiempos, compañías, sistemas, conceptos, trucos y Carlos Daniel Borrego.

3-Darle mas actividad a la portada que siempre parece muerta, ir cambiando los artículos y enlaces con mas frecuencia, hay unos cuantos artículos muy buenos que están tapados por el polvo.

Obvio que sigo siendo realmente inútil con el manejo de html y css y este diseño fue realmente un engendro basándome en leer un poco de html, sacar un poco de la página vieja y un poco de código que vi en otras portadas para luego rehacerlo a mi antojo y empezar a perder un poco el miedo a manosear el código. Así que deben haber unos cuantos errores o parámetros innecesarios si pueden me ayudan a corregir los que más saben. También creo que hay que crear algunas plantillas nuevas para cada caja, así no queda todo pegado a la portada.

COSAS QUE FALTAN:

• ¿Donde esta el chaaat?
• Armar nuevos foros para discutir y votar los destacados de las distintas wikis.
• Los artículos destacados que aparecen ahora son de pura elección personal mia simplemente para tener una referencia, lo ideal es que a partir de ahora se vota lo que va a aparecer en la portada. Así que colaboren.
• No vendría mal una sección introductoria para los newbies en el inicio de la portada.
• Ya iremos viendo...

--lordmagikarp 15:05 28 oct 2010 (UTC)

Pues pide ayuda a user:Bola que para algo está 83.35.152.180 20:12 28 oct 2010 (UTC) PD: Meh, ya sabes quién soy

Siempre llego tarde. El chat lo quitaron, muchos wikis - creados y abandonados posteriormente - no lo usaban y daban mayor sensación de abandono, así que el staff pensó que lo mejor era quitarlo. Respecto a lo demás, lo que necesites aquí estoy como dijo el agente 83.35.152.180. Los spotlights vamos a cambiarlos otra vez - se ve que les gusta tenernos diseñando spotlights todas las semanas -, y el nuevo rediseño incluye unos de 95x95, esos podrían incluirse en la portada, no ocupan mucho. En fin, si necesitas algo, avísame y veré qué puedo hacer :).--Bola (discusión) ^{Helper de Wikia} 10:37 3 nov 2010 (UTC)

Gracias por la aclaración Bola, por ahora me interesa conocer opiniones y sugerencias de usuarios de otras wikis de videojuegos sobre qué cosas vendrían bien en la portada, y votaciones para elegir una wiki del mes o algo por el estilo. --lordmagikarp 11:08 6 nov 2010 (UTC)

Yo soy el señor 83.35.152.180 :P, que vuelvo temporalmente por compromiso en Inci.

Así que aprovecho a aclarar algnas cosillas

1. ¿Central integradora? Desde hace tiempo podían venir de cualquier wiki y hacer su artículo correspondiente ¿gente que ha lo hecho? 0
2. Al puto borrego de mierda ese debería haberlo borrado en su momento, yo también sé programar y por ganar más de 40 combates en mi pueblo al SFII no soy campeón de SFIV. Meh, ahora ya da igual. Por otra parte, mi idea de Wikiuegos (desconozco la original de Onipsis) siempre ha sido abarcativa: es decir con posibilidad de incluir Pinballs o incluso Máquinas tragaperras, incluso artículos como Euroconector. De hecho si llego a haber durado más y me hubiera dado el puntazo hubiera absorbido un montón de wikis mediante exportar e importar.
3. Solo un dato: Inciclopedia, con muchos más usuarios activos que aquí, HUYE del contenido dinámico y que haya que mantener, cualquier persona que propone algo que necesite mantenimiento, lo primero que se le dice es "¿Lo has hecho?" o "Hazlo" (para aquellos que proponen hacer algo... para que lo hagan otros) y lo segundo "¿Quién lo vas a mantener?" (si requiere a alguien esté pendiente de cambiarlo). Básicamente hay dos cosas que se mantienen: El artículo y la imagen destacada, y aún así la desidia hace que a veces no se cambie cada semana como debe. Inciclopedia está(ba) llena de automatismos por dicha razón (basicamente, ya estaba hasta los cojones) otra cosa es que algunos se quitarán por "sobrecategorización" (resultando que la lista de libros y citas está totalmente desactualizada por ejemplo). Así que... ojo con las cosas "dinámicas"

Así que por esto último directamente ya puedes saber que opino sobre la portada: Hemos pasado de tener un artículo destacado durante meses a tener un articulo destacado, wiki destacada, lista de personajes, lista de artículos, lista de sistemas, lista de empresas, lista de otras categorías, lista de wikis... fijos durante meses.

Meh, pero solo es la opinión de alguien al que echaran dentro de unos días @ Chixpy a las  11:21 6 nov 2010 (UTC)

Gracias por la opinión mister Chixpy, en realidad estoy de acuerdo con lo que dices. La portada me gusta más como esta ahora porque muestra mejor las categorías principales desde el inicio, aparte de que quería practicar un poco porque jamás se me dio por aprender a usar html. No creo que necesite mantenimiento, además del artículo destacado que lo iré cambiando cuando me aburra. Como sabes, siempre fui partidario de cambiar la portada todos los meses pero luego ni yo mismo tengo la voluntad de hacerlo y queda así por varios meses hasta que me cansa ver lo mismo y la cambio.

Con respecto a lo de la central de videojuegos, la incluí porque desde hace rato que aparecemos como central, hasta tuviste que rearmar unas cuantas plantillas con este tema, pero como he dicho, si no hay discusiones o sugerencias al respecto, mas que esto no voy a hacer.

Como mis ojos lentamente están adaptándose al estrecho espacio de Oasis, vuelvo a mi actividad-hobbie que es armar articulazos sobre videojuegos. No tenía idea de lo de incluir Pinball y tragaperras, pero hasta ahora todo se ha hecho en base a los videojuegos como para agarrar otros terrenos que podrían irse aun más lejos (juegos de feria, juguetes electrónicos), me parece damasiado.

El artículo de Borrego lo dejo sobrevivir desde hace mucho no se porque, no tiene razón de ser ni relevancia alguna, es que me parece simpático como está hecho, conteniendo datos como "ganó 26 años de emparedados Quiznos gratis" (¿?), el dia en que tenga que borrarlo se me correrá una lágrima.--lordmagikarp 15:08 6 nov 2010 (UTC)

Ya sé que el que mucho abarca poco aprieta , tan solo son posibilidades .

Obviamente el tema central de la wiki son los videojuegos... pero si hay videojuegos de ajedrez. No veo ningún problema en crear ajedrez (juego de mesa) (redactado al estilo La Muerte/Elemento/Mitrilo/Adamantino) e incluso wikijuegos:ajedrez (juego de mesa) (dónde se explicarían las reglas y algunos consejos, está claro que no vamos a ser una enciclopedia de aperturas). Lo mismo valdría para juegos "no tan evidentes": Atmosfear, Pictionary, Monopoly. Vale... posiblemente con estos sería posible hacerlo en la página de la saga... pero otros como el Mahjong, Hanafuda, Reversi/Othello o Ataxx (que curiosamente existió antes como videojuego que como juego de mesa) son exactamente el mismo caso del ajedrez.

Las tragaperras y pinballs no voy a negar que posiblemente sea una especie de capricho pero es para completar el cuarteto: MAME, PinMAME, AgeMAME y MESS.

AgeMAME emula tragaperras electrónicas, videopokers y otras máquinas de casino; de hecho en un principio las emulaba el propio MAME hasta que decidieron escindir "aquellas que daban premio" pero no dejan de ser videojuegos como los Strip Poker, Panchiko o cualquier solitario. Otra cosa son las tragaperras que no son una pantalla, aquí entonces se puede poner una restricción clara. (Aunque yo no me opongo...)

Y bueno respecto a PinMAME... realmente solo emula el marcador y electrónica de los pinball... siendo necesario el emulador para el pinball en sí... Visual Pinball/Future Pinball... y estos programas... han convertido muchos pinball reales en videojuegos de verdad... El problema es que quién los ha adaptado es NISUNi su padre le conoce y es un caos organizativo (varias versiones de la misma máquina y por distintos autores) a sí que puestos sería preferible hablar de la máquina real....

Resumiendo mucho, mi perspectiva sobre Wikijuegos es coger un juego (Final Fantasy VII por ejemplo) y tener a mano:

• Información, llamémosla "neutral", sobre el juego: [1] (excepto crítica y recepción, que me da igual a quién le ha gustado o no)
• Datos precisos (créditos y lanzamientos): [2]/[3] + [4]/[5]/[6]
• Guía/trucos/listas de elementos/códigos/movimientos/instrucciones básicas: [7] (es decir un GameFaqs, pero unificado y colaborativo además con las ventajas del HTML sobre el texto plano e imágenes separadas)
• Elementos que intervienen en el juego o temas (no siendo género) con los que poder asociarlos: [8] (aunque este ejemplo no es bueno y tiene muchos tag no muy interesantes)

Uf... pila de cosas, jeje. Y lo que falta: curiosidades, información de las bandas sonoras, carátulas, errores, imágenes... lo que se dice un IMDB pero con guías, memés, endings. Y ya como bonus aunque sin necesariamente tener el contenido, sino solamente dónde localizarlos: vídeos completos (o de aquí), banda sonora (aunque me conformo con la versión "teóricamente" legal). También sería interesante fondos, iconos y otros fanart; pero el cuál estoy en contra de que use en la wiki. Creo que no me dejo nada... bueno tal vez escaneados del manual de instrucciones

¿Y para que quiero tanto?... Bueno pues era una función que iba a dar Wikijuegos...

Reconozco que lo de los géneros de videojuegos realmente fue un capricho mío, pero es que hasta en las primeras ediciones de esta wiki se creó el género velocidad (véase la edición borrada) y se metió ahí el Sonic 1, Grand Turismo y un circuito de este. Sabiendo que lo de los géneros es una batalla perdida, al final decidí añadir lo de los temas para aliviar a aquellos que por ejemplo quieran categorizar los Survival Horror o los MMORPG independientemente de se son juegos de disparos (The House of Dead) o juegos de billar (Carom 3D)

PD: Lo siento, ahora tengo que ser algo duro... El HTML no se aprende copiando los errores de los demás por muy bonitos que queden @ Chixpy a las  02:22 7 nov 2010 (UTC)

Ugh, ¡vino el golpe sobre el final!

Visto desde ese punto de vista me parece mas aceptable hacer ese tipo de artículos sobre juegos, nunca me metí en el mundo de PinMAME o AgeMAME asi que en ese tema estoy bastante nulo, pero si las tragaperras digitales son esencialmente videojuegos esta bién incluirlos, lo de Pinballs todavía no me convence, si pondria a los videojuegos de pinball virtuales, pero no a los mecánicos, aunque se podría hacer un articulo en donde se los mencione. También creo necesarios los artículos como tragaperras, pinball no hay problema, de hecho hacen falta al igual que serían artículos sobre fútbol, golf, formula 1, siempre en el marco videojueguil.

Yo también siempre quise hacer artículos así de abarcativos, porque en español no se encuentran sitios con alta especialización que traten sobre videojuegos en general (solo se dedican a los mas nuevos o populares), si busco una guía o trucos, el 80% de las veces encuentro una copiada de gamefaqs y traducida con Google. Incluso escribi algunas guias para algunos juegos de Kirby, mi visión siempre fue alejarme lo más posible de la Wikipedia, por eso trato de hacer artículos bien especializados, con imágenes ilustrativas, evitar las opiniones personales, descripción de cosas que en WP te lo borrarían en el acto por "irrelevante". Lo de crítica y recepción me parece un tema interesante porque muestra qué paso con los juegos, si tuvieron éxito o fracaso, si vendieron bien o mal, y que determina su historia, la compañía quiebra o la compañía crea nuevas secuelas, pese a que las críticas nunca me interesaron en si como opinión para escoger un juego o película (habla un fanático del cine clase B y de acción), de hecho le encuentro un encanto especial a casi todos los juegos, incluso a los considerados "worst game ever".

Lo curioso con el caso de las imágenes es que las compañías no se interesan realmente por el uso que se hace de sus imágenes oficiales y capturas de pantallas, y todavía menos de los juegos viejos, aparecen desplegados por todos lados y nunca se ven reclamos, creo que solo en japón hay prohibiciones en este tema, las compañías están mas interesadas en el tema de la pirateria pobres. Mientras que los fanarts son otra cosa, los artistas suelen ser gente extremadamente freak y creída que buscan sus propias imágenes para acusarte de "robo", asi que jamas usaría uno, salvo que se busque en un sitio con licencia libre.

Los géneros de videojuegos son fundamentales, pero tienen el problema de que no hay un sistema real de clasificación, así que en cada sitio vas a encontrar algo distinto y que contradice al resto. Yo empecé a armar un mega-articulo que pretende dejar más en claro a los distintos géneros, y hacer una agrupación mas digerible, obviando a aquellos que resultan conflictivos, pero por supuesto nunca va a estar verdaderamente "correcto" porque es un territorio muy borroso. El género velocidad lo utilice para agregar a los juegos de Arcade que muestran a un personaje avanzando rápidamente por defecto, como Antartic Adventure o 3D Battles of World Runner y que se asemejan a los juegos de carreras pero que no lo son en realidad. --lordmagikarp 14:49 8 nov 2010 (UTC)

Yeah, estoy de acuerdo contigo. Tan solo aclarar que con el fanart me refería a dónde localizarlo (es decir un enlace), no a hacer una galería en la wiki y por supuesto no permitir subirlos; ya que el único interés era poder hacer que Emuteca pudiera encontrar iconos y fondos automáticamente, pero esto es totalmente prescindible. @ Chixpy a las  18:50 6 feb 2011 (UTC)

Blacklight Tango Down

Es un videojuego bélico en primera persona multiplayer para Pc y otras consolas, deberían hacer un artículo sobre, porque quiero información específica tipo wiki, pero en wikipedia el attículo esta solo en ingles y ni ganas de traducirlo, les agradecería si alguien interesado hiciera el artículo ;-) Japjap97 (discusión) 03:14 17 jul 2012 (UTC)

No es lo mismo

• http://videojuego.wikia.com/wiki/Wikijuegos:Portada?oldid=56758&useskin=wikia
• http://videojuego.wikia.com/wiki/Wikijuegos:Portada?oldid=58378&useskin=wikia

Joder, hasta queda patético el mensaje de que se está viendo una versión antigua aprisionado a la izquierda con esa mierda de piel... @ Chixpy a las  14:52 25 ene 2013 (UTC)

Evidentemente no es lo mismo, y mis disculpas si se ve mal, pero con el nuevo anuncio en las portadas se ve peor el contenido desplazado hacia abajo ¿no crees? No sé si tienes bloqueada la publicidad y por eso no lo has visto... échale un ojo por favor (en Monobook no aparece). saludos,--Bola (discusión) ^Staff 02:49 26 ene 2013 (UTC)

Ah, haber dicho antes que ahora ponéis publicidad incluso en las páginas principales. Como hace años, el problema sigue estando en el continente no en el contenido y como ya dije entonces no pienso reparar nada que no esté estropeado. Sois libres de modificarlo para adaptarlo pero si lo hacéis mal con fallos en el código (y en este caso además visuales) obviamente se volverá a la versión que supuestamente estaba bien (hace mucho que no la pego un repaso).

Con colorines y todo.

Sinceramente debéis hacéroslo mirar, por ejemplo para un espacio útil de ventana de 1350x680 y mediciones a ojo:

• Espacio en blanco: 208000 px²
  • Izquierda y derecha: 2 x 160 x 650 = 208000 px²
• Autopublicidad: 85350 px²
  • Superior: 615 x 40 = 24600 px²
  • Crear un wiki: 270 x 100 = 27000 px²
  • Flotante inferior: 1350 x 25 = 33750 px²
• Publicidad: 167900 px²
  • Superior: 755 x 100 = 75500 px²
  • Columna derecha: 330 x 280 = 92400 px²
• Cosas de la wiki: 159350 px²
  • Menú, logo y título: 145 x 1030 = 149350 px²
  • Usuarios: 250 x 40 = 10000 px²
• Contenido: 269700 px²
  • 685 x 360 + 330 x 70 = 269700 px²
• Espacio total: 918000 px²
  • 1350 x 680 = 918000 px²

Y el problema no está en la cantidad de publicidad, sino en la organización. @ Chixpy a las  13:03 26 ene 2013 (UTC)

Ya sabes que yo no coloco la publicidad ni decido la estructura de los wikis, solo me han pedido que adapte las portadas para que no quede el espacio en blanco. Así que si me dejas, lo intento de nuevo, sino, pues nada, esperaremos a que le hagas el repaso que quieres hacerle algún día. Pero vamos si ves que me equivoco, dime en qué y lo arreglo en un santiamén, me toca adaptar muchas portadas y se me puede pasar algo, no tengo intención de destrozarlas aún más jeje.--Bola (discusión) ^Staff 15:40 27 ene 2013 (UTC)

Los círculos magenta indican que hay un problema por ahí con algún div o tabla. Las esquinas con amarillo (o las opuestas) es que quedan raras con el cambio.

@ Chixpy a las  21:42 27 ene 2013 (UTC)

Hecho, los círculos magenta están solucionados, en cuanto a los amarillos, ¿quieres que todas las esquinas sean redondas? --Bola (discusión) ^Staff 08:07 28 ene 2013 (UTC)

A mí me da igual, solo era para indicar los detalles que tambié se veían afectados con el cambio @ Chixpy a las  19:39 28 ene 2013 (UTC)

Ok, pues si necesitáis algo más avisadme por favor ;).--Bola (discusión) ^Staff 23:09 28 ene 2013 (UTC)